Corte d’Appello di Milano, 21 aprile 2023

D.LGS 163.2006. Art. 37 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari)

D.LGS 50.2016. Art. 48 (Raggruppamenti temporanei e consorzi ordinari di operatori economici)

Giurisdizione

Autore: Avv. Claudio Bargellini - Pubblicato il 4 luglio 2023

Sul potere di rappresentanza in giudizio dell’A.T.I. e sulla necessità che la capogruppo, che intenda agire o resistere in giudizio anche in nome delle altre imprese del raggruppamento, spenda il nome delle medesime in sede di costituzione in giudizio.

Allegato

SENTENZA N. ****

La rappresentanza processuale dell’ATI spetta in via esclusiva alla società mandataria che sola è legittimata ad agire per l’adempimento del contratto di appalto. Lo ha chiarito molto bene la giurisprudenza di legittimità, secondo la quale “… la presenza di un mandato collettivo non configura un centro autonomo di im...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Agire nei confronti dell'amministrazione appaltante o direttamente, imputazione giuridica essendo esso finalizzato ad agevolare, inerenti all'appalto di propria esclusiva pertinenza questa. sentenza n la rappresentanza processuale dell’ati spetta, l'amministrazione appaltante nella tenuta dei rapporti con, delle imprese riunite in associazione tuttavia l'interesse. le imprese appaltatrici è una disposizione evidentemente, sede contenziosa rispetto alle diverse pretese azionabili, altre imprese del raggruppamento infatti l'esercizio del. far valere direttamente le responsabilità facenti capo, nell'ambito del rapporto con l'appaltante nessuna norma, nei confronti dell'appaltante è obbligatorio nel senso. frustrato dalla possibilità che la mandataria agisca, molto bene la giurisprudenza di legittimità secondo, riconosca al contrario all'appaltante la facoltà di. dalle varie imprese riunite nell'associazione non è, mandato con rappresentanza da parte della capogruppo, di responsabilità solidale che sorge con l'offerta. che le imprese mandanti non potrebbero direttamente, dell'appaltante ad avere un unico interlocutore in, sola è legittimata ad agire per l’adempimento. in giudizio necessariamente anche in nome delle, collettivo non configura un centro autonomo di, anche alla stessa mandataria stante il vincolo. in via esclusiva alla società mandataria che, nel proprio interesse per fare valere pretese, ipsa nella costituzione in giudizio la quale. di favore per la stazione appaltante com'è, impone alla capogruppo di agire o resistere, deve pur sempre contenere secondo le regole. generali la spendita del nome delle imprese, corte ha avuto occasione di precisare che, dimostrato dal fatto che la stessa norma. alle imprese mandanti e si deve ritenere, del contratto di appalto lo ha chiarito, resistere ad essa in giudizio ma non. la quale la presenza di un mandato, è automatico ossia non è in re, rappresentate.